Rampage Capital Punishment (2014) คนโหดล้างเมืองโฉด 2

เรื่องย่อ

บิล วิลเลียมสัน ผู้ต่อต้านฮีโร่ที่มีความรุนแรงมีแผนจะเปลี่ยนโลกด้วยการแก้แค้นคนรวยอย่างเข้มงวด และทำให้วอชิงตันแตกแยก เขาจับคนจำนวนหนึ่งเป็นตัวประกันและใช้เชลยของเขาเป็นเวทีทางการเมืองเพื่อเผยแพร่ข้อความและปลุกมนุษยชาติ ถึงเวลาทำลายระบบแล้ว การเปลี่ยนแปลงจะไม่เกิดขึ้นอย่างสันติ

ผู้กำกับ

Uwe Boll

บริษัท ค่ายหนัง

Boll Kino Beteiligungs GmbH & Co.

นักแสดง

Brendan Fletcher
Lochlyn Munro
Mike Dopud
Michaela Mann

โปสเตอร์หนัง Rampage Capital Punishment (2014) คนโหดล้างเมืองโฉด 2

รีวิวหนัง Rampage Capital Punishment (2014) คนโหดล้างเมืองโฉด 2

richard-splichal

5/10
ข้อความที่สับสนและอ่อนลงด้วยความรุนแรงที่ไม่จำเป็น
นี่เป็นการวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องแรกของฉันในรอบหลายปี นานจนลืมชื่อผู้ใช้เดิมของฉันไปแล้ว เมื่อไม่นานมานี้ ฉันสังเกตเห็นเทรนด์บน IMDb ที่สะท้อนถึงการเริ่มต้นของนักวิจารณ์ที่แตกต่างจากรุ่นก่อนๆ ฉันรู้สึกว่าควร “เอาคืน” เพราะฉันเริ่มรู้สึกไม่มั่นใจมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับคะแนนจากไซต์นี้ บางทีฉันอาจจะแก่ขึ้นหรืออาจเป็นเพราะคนรุ่นอินเทอร์เน็ตมีบรรทัดฐานที่แตกต่างจากฉันอย่างมาก ฉันรู้สึกว่ามันเป็นหน้าที่ของฉันที่จะสร้างความสมดุล!

ฉันไม่ใช่แฟน ไม่ว่าจะมีอยู่จริงหรือเกลียด Uwe Boll แต่ฉันเชื่อว่าคะแนนของภาพยนตร์เรื่องนี้สูงกว่าที่ควรจะเป็น ใครก็ตามที่คุ้นเคยกับ Uwe Boll รู้ดีว่าเขาไม่สนใจว่าคนอื่นจะพูดถึงภาพยนตร์ของเขาอย่างไร ซึ่งในตัวมันเองก็มีทั้งดีและแย่ อย่างน้อยก็ในฐานะผู้กำกับ ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ของเขาไม่ได้ดีมาก แต่ก็ไม่ได้แย่เท่ากับที่คนเกลียด Boll พูด

กล่าวได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเพียงการวิจารณ์มุมมองเฉพาะเกี่ยวกับสถานะของสหรัฐอเมริกา การทุจริต อำนาจ การเพิ่มจำนวนประชากร การเอารัดเอาเปรียบ และอีกหลายๆ อย่าง แต่บางส่วนก็ค่อนข้างโง่เขลา คุณสามารถสรุปประเด็นสำคัญๆ ส่วนใหญ่ในย่อหน้าเดียวได้อย่างแท้จริง และไม่ดูหนังเรื่องนี้ เว้นแต่คุณจะสนใจที่จะดูความรุนแรงแทน ซึ่งคุณสามารถหาอะไรที่ดีกว่านั้นได้ง่าย ฉันเห็นด้วยกับประเด็นส่วนใหญ่ที่ยกมา แต่ความรุนแรงที่ตัวละครหลักดูเหมือนจะใช้ไปอย่างเฉยเมยนั้นทำให้ข้อความนั้นหายไปมากจนการเชียร์ตัวละครที่วิกลจริตเช่นนี้กลายเป็นเรื่องไร้จุดหมาย นี่ไม่ได้หมายความว่าฉันไม่เคยจินตนาการตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกัน แต่จะทำให้หนังห่วยแตกเมื่อพระเอกยิงใครก็ได้ที่เขาชอบเพียงเพราะมันทำให้เขารู้สึกดี แทบจะเป็นคนเลวแม้ว่า Boll จะพยายามเปลี่ยนให้เขาเป็นแอนตี้ฮีโร่แทนก็ตาม เพื่อให้คุณเข้าใจ ตัวละครนี้มีความเชื่อบางอย่างเหมือนกับโจ๊กเกอร์จาก The Dark Knight แต่ไม่ได้น่าสนใจเท่า แม้ว่าการแสดงโดยรวมจะค่อนข้างดีก็ตาม ตัวละครหลักมีมิติเดียว ความรุนแรงที่ตั้งใจให้ชวนตกใจนั้นไม่เป็นเช่นนั้น สิ่งเดียวที่ยังคงทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าสนใจคือข้อความ และอย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว มันสามารถสรุปเป็นย่อหน้าสั้นๆ ได้ ฉันคิดว่าคนที่ชอบภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะเป็นเด็กวัยรุ่น/ชายหนุ่มที่รู้สึกกังวลและต่อต้านแนวคิดที่เป็นที่ยอมรับและต้องการขี่รถม้าเพลิง ฉันควรจะรู้ ฉันเองก็เป็นหนึ่งในนั้น แต่ฉันพบว่าการนำเสนอเด็กวัยรุ่นคนนี้ค่อนข้างจะโรคจิต แทบจะไม่มีปัญญาเลยและมีแต่ลัทธินิยมมากกว่าอย่างอื่น

richard-splichal

5/10
ข้อความที่สับสนและอ่อนลงด้วยความรุนแรงที่ไม่จำเป็น

นี่เป็นการวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องแรกของฉันในรอบหลายปี นานจนลืมชื่อผู้ใช้เดิมของฉันไปแล้ว เมื่อไม่นานมานี้ ฉันสังเกตเห็นเทรนด์บน IMDb ที่สะท้อนถึงการเริ่มต้นของสายเลือดนักวิจารณ์ที่แตกต่างจากรุ่นก่อนๆ ฉันรู้สึกว่าควร “เอาคืน” เพราะฉันเริ่มรู้สึกไม่มั่นใจมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับคะแนนจากไซต์นี้ บางทีฉันอาจจะแก่ขึ้นหรืออาจเป็นเพราะคนรุ่นอินเทอร์เน็ตมีบรรทัดฐานที่แตกต่างจากฉันอย่างมาก ฉันรู้สึกว่าหน้าที่ของฉันคือต้องรักษาสมดุล!

ฉันไม่ใช่แฟน ไม่ว่าจะมีอยู่จริงหรือเกลียด Uwe Boll แต่ฉันเชื่อว่าคะแนนของภาพยนตร์เรื่องนี้สูงกว่าที่ควรจะเป็น ใครก็ตามที่คุ้นเคยกับ Uwe Boll รู้ดีว่าเขาไม่สนใจว่าคนอื่นจะพูดถึงภาพยนตร์ของเขาอย่างไร ซึ่งในตัวของมันเองก็มีทั้งดีและไม่ดี อย่างน้อยก็ในฐานะผู้กำกับ หนังของเขาส่วนใหญ่ไม่ได้ดีเลย แต่ก็ไม่ได้แย่เท่าที่คนเกลียดบอลล์พูด

ถึงจะพูดแบบนั้น หนังเรื่องนี้ก็เป็นการวิจารณ์มุมมองบางอย่างเกี่ยวกับสถานะของสหรัฐอเมริกา การทุจริต อำนาจ การเพิ่มจำนวนประชากร การเอารัดเอาเปรียบ และอีกหลายๆ อย่าง แม้ว่าจะมีบางส่วนที่ค่อนข้างโง่เขลาก็ตาม คุณสามารถสรุปประเด็นสำคัญๆ ส่วนใหญ่ในย่อหน้าเดียวได้อย่างแท้จริง และไม่ดูหนังเรื่องนี้ เว้นแต่คุณจะสนใจที่จะดูความรุนแรงแทน ซึ่งคุณสามารถหาอะไรที่ดีกว่านั้นได้ ฉันเห็นด้วยกับประเด็นส่วนใหญ่ที่ยกมา แต่ความรุนแรงที่ตัวละครหลักดูเหมือนจะใช้ไปอย่างเฉยเมยนั้นทำให้ข้อความนั้นหายไปมาก จนทำให้การเชียร์ตัวละครที่วิกลจริตเช่นนี้กลายเป็นเรื่องไร้สาระ นี่ไม่ได้หมายความว่าฉันไม่เคยจินตนาการตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายกัน แต่ทำให้หนังห่วยแตกเมื่อพระเอกยิงใครก็ได้ที่เขาชอบเพียงเพราะมันทำให้เขารู้สึกดี แทบจะเป็นคนเลวเลย แม้ว่าบอลล์จะพยายามเปลี่ยนเขาให้เป็นแอนตี้ฮีโร่แทนก็ตาม เพื่อให้คุณพอเข้าใจ ตัวละครนี้มีความเชื่อบางอย่างเหมือนกับโจ๊กเกอร์จาก The Dark Knight แต่ก็ไม่ได้น่าสนใจเท่า แม้ว่าการแสดงโดยรวมจะค่อนข้างดีก็ตาม ตัวละครหลักมีมิติเดียว ความรุนแรงที่ตั้งใจให้ชวนตกใจนั้นไม่เป็นเช่นนั้น สิ่งเดียวที่ยังคงทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าสนใจคือข้อความ และอย่างที่ฉันพูดไปแล้ว มันสามารถสรุปเป็นย่อหน้าสั้นๆ ได้ ฉันคิดว่าคนที่ชอบภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะเป็นเด็กวัยรุ่น/ชายหนุ่มที่รู้สึกวิตกกังวล มีทัศนคติต่อต้านการยึดถือขนบธรรมเนียมและต้องการขี่รถม้าเพลิง ฉันควรจะรู้ ฉันเองก็เป็นหนึ่งในนั้น แต่ฉันพบว่าการนำเสนอเด็กวัยรุ่นคนนี้ค่อนข้างจะโรคจิต แทบจะไม่มีปัญญาเลยและมีแต่ลัทธินิยมมากกว่าอย่างอื่น

erniecolorado1

7/10
กล้าหาญและชวนคิด

ฉันไม่เห็นด้วยกับการฆาตกรรมในทุกกรณี และนี่คือความขัดแย้งในหนังเรื่องนี้ แต่คุณต้องยอมรับว่าสิ่งที่เขาพูดเป็นความจริงเกือบทั้งหมด และรัฐบาลและบริษัทต่างๆ เป็นศูนย์กลางของความชั่วร้ายและการคอร์รัปชั่นในหลายๆ ด้านของสังคม และเป็นเช่นนี้มาเป็นเวลานานมาก เป็นเวลาหลายพันปี อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างเช่น อัสซานจ์และสโนว์เดนไม่เคยพูดว่าให้ไปฆ่าคนเพียงเพื่อเรียกร้องความสนใจจากคนอื่นหรือเพื่อเปิดโปงความชั่วร้าย ทั้งคู่ไม่ได้ทำเช่นนั้น อีกด้านหนึ่งของเหรียญคือผู้คนจำนวนมากต้องเสียชีวิตทั่วโลกเพราะสิ่งที่หน่วยงานรัฐบาลของเราเองและสหประชาชาติได้ทำ และนั่นได้รับการพิสูจน์แล้ว สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แค่ทฤษฎีสมคบคิดเท่านั้น ตัวอย่างหนึ่งที่เขาหยิบยกขึ้นมาคือเด็ก 50 คนที่เสียชีวิตจากโดรนของผู้ก่อการร้ายคนหนึ่งซึ่งไม่ได้พิสูจน์ด้วยซ้ำว่าเป็นผู้ก่อการร้ายตัวจริง มีบางอย่างที่ต้องพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้จากการสังหารด้วยโดรนของโอบามาด้วย ฉันยังรู้ด้วยว่ารัฐบาลของเรามีส่วนเกี่ยวข้องกับสงครามปลอมเพื่อต่อต้านการก่อการร้าย ซึ่งเชื่อมโยงกับการที่ Mossads เป็นอัลกออิดะห์ปลอม สงครามเกิดขึ้นจากทุกฝ่ายเพื่อความชั่วร้าย และสิ่งนี้เคยพบเห็นในประวัติศาสตร์มาแล้ว ไม่ว่าจะเป็นโรม บาบิลอน และแทบทุกที่ แน่นอนว่าไม่ควรใช้ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นข้ออ้างในการสังหารผู้คน เพราะเห็นได้ชัดว่ามันผิด แต่เหตุผลหนึ่งที่ทำให้หลายๆ แห่งเกิดความเลวร้ายก็คือสิ่งที่เขากำลังพูดถึง และนั่นเป็นเรื่องจริง ฉันให้คะแนนเรื่องนี้ 7 เต็ม 10 Uwe Boll เป็นคนกล้าจริงๆ ที่ทำภาพยนตร์แบบนี้ โดยคำนึงถึงเหตุการณ์ยิงกันที่เกิดขึ้นอย่างน่าเศร้า แต่ฉันบอกได้เลยว่าการควบคุมจิตใจก็ไม่ห่างไกลจากเรื่องนี้เช่นกัน เราทราบวิธีการโคลนนิ่ง สร้างหุ่นยนต์ ส่งดาวเทียม ฯลฯ ดังนั้นการคิดว่าเราไม่สามารถควบคุมบุคคลหรือกลุ่มคนด้วยวิธีการใดๆ ได้ยากเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูจากโครงการในอดีต เช่น MK ULtra และ Project Monarch ปัจจุบัน ลองคิดดูสิ ภาพยนตร์เรื่องนี้มืดหม่น แต่ก็มีประเด็นดีๆ ให้เห็น

Thom-Peters

4/10
Uwe Boll’s Unabomber-Manifesto

ฉันไม่เข้าใจปรากฏการณ์ของ Boll เลย ภาพยนตร์ของเขาถูกทั้งนักวิจารณ์และผู้แสวงหาความบันเทิงล้อเลียนและเยาะเย้ยถากถาง แต่เขาก็ยังคงทำผลงานแบบ Boll ออกมาเรื่อยๆ เขาทำได้อย่างไร มันขัดกับตรรกะทั่วไป เขามีเพื่อนดีๆ ในตำแหน่งที่สูงส่งหรือเปล่า เขาเป็นคนที่เหนือกว่าคนทั่วไปมากจนเกินเอื้อมหรือเปล่า การวิจารณ์เขาหรือภาพยนตร์ของเขาอาจไม่ใช่ความคิดที่ดี

แต่ “Rampage: Capital Punishment” ไม่ใช่ภาพยนตร์จริงๆ แต่เป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง Bill ที่มีอาวุธและชุดเกราะหนัก ซึ่งเป็นตัวตนอีกด้านของ Boll จับตัวประกันนับสิบคนในสถานีโทรทัศน์และบังคับให้หัวหน้าสถานีออกอากาศคำประกาศปฏิวัติของเขา ซึ่งสามารถสรุปได้ว่า “ฆ่าคนรวย!” ไม่ใช่คนรวยแบบ Boll แต่เป็นมหาเศรษฐี ไม่ใช่เจ้าพ่อทีวี แต่เป็นเจ้าพ่อธนาคาร จริงๆ แล้ว คุณสามารถหาแนวคิดที่คล้ายกันได้ทั่วอินเทอร์เน็ต มีคนที่คิดเหมือนกันอยู่ไม่น้อย เราจะได้รับฟังการบ่นนี้แบบครบถ้วน (5 นาที) ในขณะที่เจ้าพ่อสถานีโทรทัศน์ซึ่งรับบทโดยโบลล์เองแสดงความคิดเห็นว่า “ผู้ชายคนนี้พูดถูกทุกประการ คุณรู้ไหม”

แม้ว่าตัวหนังจะน่าลืมไปโดยสิ้นเชิง แต่การแสดงผาดโผนนี้ทำให้หนังเรื่องนี้เหนือชั้นกว่าหนังประเภทเดียวกันที่ฉายซ้ำๆ ต้องดูถึงจะเชื่อ แทนที่จะบังคับให้สถานีโทรทัศน์ออกอากาศข้อความของเขา เขากลับสรุปมันไว้ในหนังสั้นๆ พร้อมพูดคุยมากมาย มีการยิงปืนและการระเบิดบ้าง และพวกเขาก็ยอมจ่ายเงินเพื่อส่งแถลงการณ์ของโบลล์ด้วยซ้ำ ผู้ชายคนนั้นช่างหน้าด้านจริงๆ!

“ปฏิวัติเดี๋ยวนี้!” – จาโวลล์ นายโบลล์!